Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/24988 K.2019/19894

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu anlaşıldığından, sanık ... Eren'in temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

B-Sanık ... Eren hakkında silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın adli kolluğa yaralama suçunun mağduru olarak ilk defa başvuruyu yapan taraf olması, mağdurun ise aradan bir süre geçmesinden sonra karakola elinde sanığa ait olup kendisini tehdit ettiğini söylediği bıçağı getirmesi, mağdurun ise üzerine atılı silahla tehdit suçlamasını kabul etmemesi, mağdur tarafından kolluk kuvvetlerine teslim edilen bıçağın kendisine ait olmadığını savunması,

mağdur ...'nin soruşturma aşamasında sanığın bıçağı çıkararak hamle yaptığı sırada elinden tutup bıçağı aldığını beyan etmesine karşın, yargılama aşamasında sanığın "seni öldürüm" diyerek çıkardığı bıçakla hamle yaptığını belirterek çelişki yaratması karşısında, mağdurun beyanları arasındaki çelişki giderilmeden, mağdurun çelişkili beyanlarının ne şekilde sanığın aşamalardaki savunmalarına üstün tutulduğu denetime elverişli olacak biçimde açıklanıp tartışılmadan, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,