KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2015/25166 E., 2019/19122 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Tehdit
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
242 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın aşamalarda kendisine isnat edilen silahla tehdit suçunu kabul etmeyerek olay tarihinde Tekman ilçesinde olduğunu savunması, 22.05.2012 tarihli olay yeri görgü tespit tutanağına göre olay yerine yakın komşuların silah sesini duymadıklarını ve ateş eden şahsı görmediklerini belirtmeleri, mağdur ... dışında diğer mağdurların olay esnasında sanığı görmemesi, sanığa ait evde yapılan aramada silahın ele geçirilememiş olması, olaya ilişkin tarafsız görgü tanığı bulunmaması, sanığın olay tarihinde olay yeri olan Karaçoban İlçesinde bulunmadığını beyan etmesi, tanık ...'ın da bu beyanı doğrulaması, sanığa ait olduğu iddia edilen 0 ... ...
94 61 numaralı cep telefonunun iletişimin tespiti kayıtlarında, baz istasyonu dökümünden sanığın olay tarihinde Karaçoban ilçesinde olduğunun tespit edilmesine rağmen, sanığın aşamalarda telefonunu eşi olan Hasret Polat'a bıraktığını ve telefon hattının eşine ait olduğunu savunması karşısında, Hasret Polat'ın tanık sıfatıyla beyanı tespit edilmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile silahla tehdit suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2015/25166, K. 2019/19122, 9 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama