Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/25349 K.2019/20061

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığın soruşturma ve kovuşturma evresinde silahla tehdit suçunu kabul etmemesi, 04.10.2013 tarihli ekspertiz raporuna göre sanığın svap örneklerinde atış artıklarına rastlanmadığının belirlenmesi,

olay yerinde boş kovan bulunmadığı için emanete kayıtlı silah ile ateş edilip edilmediğinin tespit edilememesi ve olayı gören bağımsız tanık veya tanıkların da olmaması karşısında, sanık ile katılanlar arasındaki husumet de irdelenerek, katılanların beyanlarına ne şekilde itibar edildiği ve hangi nedenle sanığın savunmasına üstün tutulduğu açıklanarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

Sanığın aşamalarda katılan ...'nın kendisini yanına çağırdığını ve diğer katılan ... ile birlikte kendisini darp ettiklerini beyan etmesi ve bu hususun da olayın aynı zamanda tanığı olan diğer katılan ... tarafından da doğrulanması karşısında, TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,