Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/25379 K.2015/40454

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın ankesörlü telefondan aradığı sırada yanında temyize gelmeyen sanık Ümit Karnak'ın da bulunmasının, TCK'nın 106/2-c maddesindeki “tehdidi birlikte işleme” eylemi olarak değerlendirilemeyeceği gözetilmeden, aynı maddenin birinci fıkrası yerine 2-c fıkrası uyarınca hüküm kurulması,

2-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,