Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/25460 K.2019/19003

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığın aşamalarda mağdurun, ortak oldukları minibüsün hesaplarındaki eksiklik nedeniyle kendisine hakaret ettiğini, bunun üzerine çıkan arbede sonucu bıçak gösterdiğini savunması ve sanık ile mağdur arasında alacak verecek meselesi nedeniyle tartışma çıktığının iddia ve kabul edilmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Adli emanette bulunan bıçak hakkında müsadere talebi bulunmasına rağmen, bu konuda bir karar verilmemesi,