Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/25802 K.2020/1472

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyizinde;

Zamanaşımının son kesme nedeni olan, savunmanın alındığı 20.03.2014 tarihine göre, 12-15 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen, 4 yıllık olağan dava zamanaşımının temyiz süreci içinde gerçekleştiğinin anlaşılması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

2-Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;

Suça sürüklenen çocuk ... ile ... ailesinden yaşı küçük bir çocuk arasında gerçekleştiği iddia edilen bir olay nedeniyle sanıklar ... ve ...'ın mağdur ...'ın evine gittikleri, çıkan tartışmada sanık ...'ın havaya üç kez ateş ettiğini ikrar etmesi karşısında, tarafların beyanlarının açıklattırılarak tüm kanıtların birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması yerine "tarafların husumetli oluşu ve çelişkili beyanları" biçimindeki yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,