Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/25915 K.2020/946

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Hakaret suçunun soruşturma ve kovuşturmasının şikayete tabi olduğu ve mağdurun şikayetinden vazgeçtiği anlaşıldığından, TCK'nın 73. maddesi uyarınca sanıktan şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak, sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sanığın tehdit suçunu kabul etmemesi mağduru sadece eliyle yaraladığını belirtmesi karşısında, soruşturma evresinde bilgilerine başvurulan ..., ... ve ...'ın tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak dinlenmeleri ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle hükümler kurulması,

3-Mağdurun suçta kullanılan silahın kurusıkı tabanca olduğunu bilip bilmediği ve mahkemede tabancanın parçalara ayrıldığını belirtmesi nedeniyle çalışabilir durumda olup olmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanığın eyleminin TCK'nın 106/1-1. madde ve cümlesinde düzenlenen tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılmaması,

4-Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,