Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/26106 K.2020/984

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-İddianamede sanıkların ilk olaydaki eylemlerinin, arabayı korkutmak amacıyla mağdurlar ..., ... ve ...'ın üzerine sürdükleri biçiminde açıklanması ve sevk maddesinin ise TCK'nın 86/2, 3-e, 35 (üç kez) olarak gösterilmesi, ikinci olayda ise eylemlerinin mağdurların üzerlerine doğru ele geçmeyen av tüfeği ateş ettikleri biçiminde açıklanması ve sevk maddesinin ise TCK 106/2-a olarak gösterilmesi karşısında, sanıklara ek savunma hakkı verilmeden, ilk olayda iddianamede gösterilmeyen TCK'nın 106/2-a-c. maddesinin uygulanması ikinci olayda ise iddianamede gösterilmeyen TCK'nın 106/2-c maddesinin uygulanması suretiyle CMK'nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,

2-Sanık ...'ın aşamalarda mağdur ... ile aynı işi yaptıklarını, mağdurun, müşterilerine kendisini kötülediğini savunması ve mahkemece tarafların bilinmeyen sebepten tartışmaya başladıklarının kabul edilmesi karşısında, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması açısından ilk haksız eylemin kimden kaynaklandığının araştırılması, tespit edilemediği takdirde şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanıklar hakkında TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmü uygulanması gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hükümler kurulması,

3-Sanıkların ilk olayda mağdurların iş yerine gelerek korkutmak amacıyla mağdurların üzerine arabayı sürdükleri ve olay yerinden ayrıldıkları, kısa süre sonra tekrar araba ile gelerek ele geçmeyen av tüfeği ile ateş etmek suretiyle mağdurları silahla birlikte tehdit ettiklerinin kabul edilmesi karşısında; sanıkların, birden fazla mağdura yönelik bir suç işleme kararı kapsamında, değişik zamanlarda tehdit etmesi karşısında, TCK’nın 43/2 ve 43/1. maddeleri uyarınca cezanın artırılması gerektiğinin gözetilmeden, iki kez tehdit suçundan yazılı şekilde hükümler kurulması,

4-Sanık ...'ın aşamalarda, olay günü sanık ... tarafından arandığını, Belediye işhanı önünde diğer sanıklarla buluştuğunu, sanık ...'ın yönlendirmesi ile beyanda bulunduğunu belirtmesi, sanık ...'ın ise aşamalarda olay günü sanık ... tarafından arandığını Belek Merkezde diğer sanıklarla buluştuklarını, bu şekilde ifade vermesinin sanık ... tarafından kendisine söylendiğini beyan etmesi karşısında, sanık ...'ın suç üstlenme suçuna azmettirme suçlarını bir suçun icrası kapsamında tek bir fiil ile işleyip işlemediği belirlenerek sonucuna göre, zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması