Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/2617 K.2019/9203

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, UYAP’tan yapılan araştırmada gerekçeli kararın tebliği tarihi olan 20/06/2013 tarihinde ceza infaz kurumuna girdiği anlaşılan sanığın öğrenme tarihi olarak bildirdiği 27/12/2013 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğunun kabulüyle dosya görüşüldü:

1) Sanık hakkında 6136 saylı Kanuna aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, sanık ...‘ın temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2) Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın olay gecesi mahallesinde gördüğü mağdurlara ne aradıklarını sorması üzerine çıkan tartışmada mağdurların hep birlikte kendisine saldırdıklarını iddia etmesi karşısında; olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,