Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/26191 K.2016/632

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, Dairemizin 22.05.2014 tarihli ilamı ile sanıklar hakkında kasten yaralama ve tehdit eylemlerinden kurulan hükümlerin bozulmasına karar verilmesine karşın, sanıklar hakkında sadece tehdit eylemlerinden hüküm kurulmuş ise de, zamanaşımı süresi içerisinde kasten yaralama eylemlerinden karar verilebileceği ve bu konuda temyiz denetimine konu bir hüküm bulunmadığı anlaşılarak dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinde düzenlenen aleyhe hüküm kurma yasağının yalnızca ceza miktarında söz konusu olacağı ve buna bağlı olarak TCK’nın 106/2-c, 29 ve 62. maddeleri uyarınca hüküm kurulduktan sonra halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca “hükmolunan cezanın 3.600 TL adli para cezası” olarak belirlenmesi yerine, hem yukarıda anılan nitelikli tehdit hem de basit tehdit (TCK 106/1-1.cümle) suçlarından hüküm kurulmak suretiyle çelişkiye yol açılması,

2-Kabule göre de;

a-Aleyhe bozma yasağına ilişkin Kanun ve maddesinin yanlış gösterilmesi,

b-TCK’nın 106/2-c, 29 ve 62. maddelerinden hükmolunan 1 yıl 3 ay hapis cezasının kısa süreli olmadığı gözetilmeden, aynı Kanunun 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi,