Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/26200 K.2020/279

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

A-Sanık hakkında hakaret suçundan verilen düşme kararı yönünden yapılan incelemede;

Sanığın hakaret suçu yönünden şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiği ve buna göre düşme kararı verildiği anlaşılarak yapılan incelemede;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE DAVANIN DÜŞMESİNE İLİŞKİN HÜKMÜN ONANMASINA,

B-Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;

1-Sanığın beyanında, mağdur ...'ın olay tarihinden önce eşi ile aralarının bozulmasına yol açıp boşanmalarına sebep olduğunu belirtmesi, mağdurun anlatımında da sanığın eşinden boşanmasının sebebinin kendisi olduğunu söyleyerek tehdit ifadelerini kullandığını ifade etmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Sanığa CMK'nın 231/6.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını talep edip etmediği sorulup CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun tartışılmaması,