Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/26239 K.2020/870

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık ... ile katılan ...'in aynı apartmanda oturdukları, apartmanda ayakkabıların nerede çıkarılacağı konusunda taraflar arasında çıkan tartışma sırasında katılan ...'in de sanık ...'e hakaret ettiğinin anlaşılması karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, tarafların karşılıklı haksız tahrik oluşturabilecek eylemleri saptanıp, haksız davranışların öncelik sonralık durumu, etki-tepki biçiminde gelişip gelişmedikleri değerlendirilerek, sonucuna göre, sanık hakkında TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Sanık ...'in duruşmada hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep ettiği halde daha önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının engel oluşturmamasına rağmen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan cezanın ertelenmesine karar verilmesi,