Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/26358 K.2020/44

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi, soruşturma aşamasında alınan ilk beyanında olayı doğrulayan müştekinin, hem soruşturma aşamasında alınan ikinci beyanında hem de mahkeme aşamasında bu beyanı ile örtüşmeyen çelişkili anlatımlarda bulunması, dosyada mevcut doktor raporunda darp ve cebir bulgusunun belirtilmemesi, mahkemece dinlenen tanıklar ... ve ...'ın müştekinin iddialarını doğrulamamaları karşısında, sanığın cezalandırılması için her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, sanığın üzerine atılı suçlardan beraati yerine yerinde görülmeyen gerekçelerle mahkumiyet kararları verilmesi,

2-Kabule göre de;

a-Sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına esas alınan ilamın hükümde gösterilmemesi ve UYAP sisteminden yapılan kontrolde sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamdaki hükümlerin kesin nitelikte olduklarının anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınabilecek ilamın denetlemeye olanak sağlayacak şekilde dosya içerisine alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

b-Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,