KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2015/26405 E., 2017/16018 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mayıs 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Tehdit
- Hükümler
- Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Karar Metni
249 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın 30.06.2014 tarihli temyizini “sanıklar vekili” olarak yapmış olması karşısında diğer sanıklar ... ve ... hakkındaki temyizi süresinde kabul edilip, temyiz isteğinin vekalet ücretine yönelik olduğu tespit edilerek dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı, yalnızca itiraz yolu açık, dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, itiraz merciince de bu hususta karar verildiği, kanun yollarının tüketildiği,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına, CMK'nın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddeleri uyarınca vekalat ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2015/26405, K. 2017/16018, 29 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama