Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/26428 K.2020/26

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın aşamalardaki savunmalarında, eniştesi olan mağdur ...'ın kendisine borçlu olduğunu, alacağını birkaç kez istemesine rağmen ödemediğini, mağdur ...'in olay günü kendisini otele çağırarak borcunu ödeyeceğini söylediğini, ancak otele gittiğinde mağduru bulamadığını, bunun üzerine eniştesinin ortağı olan ...'den alacağını istediğini, Mehmet'in ise bütün parasını ortaklığa yatırdığı gerekçesi ile borcu ödemeyeceğini söylediğini ve aralarında bu nedenle tartışma çıktığını belirtmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,