Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/26444 K.2015/40572

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, işyerinin dışında katılan .. hitaben “sen benim kardeşimi nasıl döversin” dedikten sonra katılan .. hitaben “yanlış yaptınız” diyerek havaya 1 el ateş ettiği, katılan .. işyerinin içine kaçması üzerine sanığın bu kez peşinden 3 el ateş ettiği, katılan .. sanığın elinde bulunan tabancayı almak istediği sırada sanığın tabancayı katılan .. doğrultup tabancanın namlusunu yere çevirerek “öldürürüm lan sizi” sözüyle birlikte 1 el ateş etmesi biçiminde gerçekleştiği kabul edilen olayda, mekansal ve zamansal birliktelik oluşturacak kesintisiz nitelikli birden fazla hareket nedeniyle TCK’nın 106/2-a, 43/2. maddelerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden mağdur sayısınca hüküm kurulması kanuna aykırı,

2-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu ve 5237 sayılı TCK'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından da anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi,