Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/2650 K.2019/8516

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1) Sanıklar ... ile ... hakkında tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz isteminin incelemesinde;

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında tehdit ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

a) Sanık hakkında hükmedilen cezaların belirlenmesinde, TCK'nın 61. maddesinde düzenlenen kriterlere ve aynı Kanunun 3. maddesinde düzenlenen fiilin ağırlığı ve orantılı ceza ilkelerine aykırı şekilde alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle atılı suçlardan fazla ceza tayini,

b) 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçu bakımından; suç tarihinde kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında dosya kapsamına uygun düşmeyen ve yerinde olmayan gerekçeyle CMK’nın 231. maddesinin uygulanmaması,

c) Tehdit suçu yönünden; sanığın aşamalarda, eşi olan katılanın, evi terk edip tanık İbrahim’le yaşamaya başladığını iddia etmesi, katılanın babası tanık .... ile kardeşi ....'un da bu iddiayı doğrulamaları, tanık Sedanur’un olay günü İbrahim’in de katılanla birlikte olay yerinde olduğunu söylemesi, dosya kapsamından da katılan eşin sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığının iddia edildiğinin anlaşılması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,