KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2015/26638 E., 2016/859 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2016
- Tebliğname No
- 4 - 2011/209766
- Mahkemesi
- Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 08/03/2011
- Numarası
- 2010/100 (E) ve 2011/183 (K
- Suçlar
- Tehdit, yaralama
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-)Tehdit eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan N.. T.. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-)Yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın aşamalarda “şikayetçiden alacağı olduğunu, istediğini, vermediğini ve gülerek kendisini tahrik ettiğini” savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2015/26638, K. 2016/859, 20 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama