Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/26661 K.2020/799

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-İddianame anlatımında, sanığın müşteki ile ayrı yürütülen soruşturma evrakının müştekisi ...'a ele geçmeyen bir bıçağı çıkararak "ananınızı sinkaf ederim, sizi öldürürüm" dediğinin belirtilmesi karşısında; sanık hakkında incelenen dosyada tanık olarak beyanı alınan ...'a yönelik silahla tehdit suçundan dava açılıp açılmadığı araştırılıp sonucuna göre silahla tehdit suçundan TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Adli sicil kaydında yer alan ve hapis cezası içeren Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 26.03.2009 gün, 2008/441 esas, 2009/106 karar sayılı ilamının kesinleşme ve infaz tarihini içeren onaylı örneği getirtilerek, tekerrüre esas alınıp alınamayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, geçmiş hükümlülüğünün kesin nitelikteki para cezası olması nedeniyle koşulları oluşmadığından TCK.nun 58.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3-)5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca belirlenen denetim süresinin, aynı fıkranın son cümlesi uyarınca, hükmolunan ceza süresinden az olamayacağı gözetilmeden bir yıl olarak belirlenmesi,

4-)Mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,