Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/26678 K.2016/4739

########## ########## ########## ##########

Tehdit suçundan ... Sulh Ceza Mahkemesinin 27/02/2013 tarihli ve 2011/643 esas, 2013/149 sayılı kararıyla 7 ay 15 gün hapis cezasına hükümlü ...'in, bu cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına dair, ...

İnfaz Hâkimliğinin 02/10/2013 tarihli ve 2013/2688-2689 sayılı kararını müteakip, denetim süresi içinde kesinleşerek infaza verilen 5 ay hapis, 6 ay 7 gün hapis, 3 ay 3 gün hapis cezaları ile infaz edilmekte olan 7 ay 15 gün hapis cezasının 21 ay 25 gün hapis cezası olarak içtima edilmesine dair, ... Sulh Ceza Mahkemesinin 13/02/2014 tarihli ve 2014/112 değişik iş sayılı kararını müteakip, ...

Cumhuriyet Başsavcılığınca hükümlü hakkında yeniden düzenlenen müddetname uyarınca, denetimli serbestliğe ayırma kararının durdurulmasına, hükümlünün ceza infaz kurumuna gönderilmesine dair, ... İnfaz Hâkimliğinin 14/02/2014 tarihli ve 2013/2688-2689 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın kabulüne dair, ...

2. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/02/2014 tarihli ve 2014/342 değişik iş sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.10.2015 gün ve 335614 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:

İstem yazısında: “... Ceza Dairesinin 20/01/2014 tarihli ve 2013/12914 esas, 2014/467 sayılı kararında da belirtildiği üzere, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfaz Hakkında Kanun'un 105/A maddesi gereğince hükümlünün cezasının infazı sırasında en fazla 1 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirinden faydalanabileceği, ...

Sulh Ceza Mahkemesinin 27/02/2013 tarihli ve 2011/643 esas, 2013/149 sayılı kararıyla 7 ay 15 gün hapis cezasının infazı sırasında 02/10/2013-09/02/2014 tarihleri arasında denetimli serbestlik tedbirinden faydalanan hükümlünün, daha sonra kesinleşerek infaza verilen 5 ay hapis, 6 ay 7 gün hapis, 3 ay 3 gün hapis cezası ile infaz edilmekte olan 7 ay 15 cezasının içtima edilmesi üzerine, ...

İnfaz Hâkimliğinin 14/02/2014 tarihli ve 2014/2688-2689 sayılı ek kararına karşı itirazda bulunması nedeniyle, daha önce denetimli serbestlikten faydalandığı sürenin 1 yıllık süreden mahsup edilmesi gerektiği dikkate alınmaksızın, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

########## · ########## · ########## · ########## · ########## ##########