Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/26810 K.2020/801

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanıklar hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ...'ın temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-Sanıklar hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıkların suçlamayı kabul etmemeleri, tanık ...'ın aşamalarda tehdit olayını doğrulamaması, müştekiler ... ve ... ile katılan ...'in aşamalarda her iki sanığın da tehdit ettiğini beyan etmelerine karşın; diğer müştekiler ...ve ...'ın yüzlerini tam olarak göremediği, sanıklardan birisinin bağırdığını, diğerinin de susturmaya çalıştığını beyan etmeleri karşısında;

usulüne uygun davetiyeyle çağrılıp beyanı alınmayan müşteki ...'ın da duruşmaya çağrılıp beyanı alındıktan sonra tüm beyanlar arasındaki çelişkilerin giderilmeye çalışılıp giderilemediği takdirde hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğu açıklanmadan ve 24/10/2013 tarihli duruşmada müştekilerin beyanlarına yönelik sanıkların yapmış oldukları savunmalar da dikkate alındığında sanık ...'in tehdit eyleminin TCK'nın 106/1-1.cümlesi kapsamında kalıp kalmadığı tartışılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,