Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/26987 K.2020/1146

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1) Sanık hakkında hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, sanık ... müdafiinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2) Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Müşteki iddiası, sanık savunması, tanık beyanları ile mesaj ve olay tutanaklarının içerik, saat ve tarihlerinin incelenmesinde, sanığın olay günü ayrıldığı kız arkadaşı müştekiyle görüşmek için okuluna geldiği, görüşmek istemeyen müştekiye tehdit mesajları gönderdiği, yüz yüze görüştüğünde de müştekiye bıçakla tehditte bulunduğu olayda; sanığın tüm tehdit eylemlerinin aynı zaman ve olay bütünlüğü içinde gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanarak fazla ceza tayini,