Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/27115 K.2016/4738

Hakaret ve tehdit suçlarından şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda,... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 11/03/2015 tarihli ve 2014/5187 soruşturma, 2015/1017 karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın, etkin soruşturma yürütülmediği gerekçesi ile kabulüne ilişkin,... Sulh Ceza Hakimliğinin 14/04/2015 tarihli ve 2015/626 değişik iş sayılı kararının... tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.11.2015 gün ve 352400 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:

İstem yazısında: ...Sulh Ceza Hakimliğince itirazın kabulü ile soruşturmanın genişletilmesi için evrakın... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmiş ise de.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'un 71. maddesi ile değişik 173/3. maddesinde yer alan, "Sulh ceza hâkimliği, kararını vermek için soruşturmanın genişletilmesine gerek görür ise bu hususu açıkça belirtmek suretiyle, o yer Cumhuriyet başsavcılığından talepte bulunabilir; kamu davasının açılması için yeterli nedenler bulunmazsa, istemi gerekçeli olarak reddeder..." şeklindeki düzenleme karşısında, soruşturmanın genişletilmesi kararı verilmesi sebebiyle Cumhuriyet savcılığından talep edilen hususlarla ilgili eksiklikler giderildikten sonra,

itirazla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, bu yapılmadan doğrudan kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın ortadan kaldırılmasına yönelik olarak yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ