Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/27130 K.2015/40674

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/11/2015 gün ve KD-2015/360565 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi istemli yazısında;

“Tehdit ve yaralama suçlarından sanık G.. Y.. hakkında Biga Sulh Ceza Mahkemesinin 04/10/2007 tarih ve 2007/5-295 sayılı kararı ile her iki suçtan mahkumiyet hükümleri kurulduğu, sanığın temyizi üzerine düzenlenen 18.05.2010 tarihli tebliğnamede; yaralama suçundan temyiz isteminin reddi, tehdit suçundan ise hükmün onanması talep edilmiştir.

Dairenizin 07.05.2012 tarih ve 2010/14296 esas, 2012/10627 sayılı ilamı ile; tehdit suçundan görevsizlik kararı verilmesi gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmesine karşın, yaralama suçundan verilen kararın, temyiz edildiği ve tebliğname de görüş bildirilmesine karşın, bu suçtan olumlu yada olumsuz bir karar verilmediği anlaşılmıştır.

Yaralama suçundan kurulan hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, düzenlenen tebliğnamede bu suçtan miktar yönünden temyiz isteminin reddi talebinde bulunduğu gözetilerek temyiz incelemesi için dosya ilişikte gönderilmiştir.” denilmektedir.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1 maddesine 5560 sayılı Yasa ile eklenen son cümlesinde "Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir." hükmü yer almaktadır.

İncelenen somut olayda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2008/221290 sayılı tebliğnamesiyle temyiz incelemesi için Dairemize gönderilen, Biga Sulh Ceza Mahkemesinin 04/10/2007 gün ve 2007/5 esas, 2007/295 karar sayılı dosyasında, tebliğnamede sanık G.. Y.. hakkında yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmü hakkında görüş bildirilmesine karşın; Dairemizin 07/05/2012 gün ve 2010/14296 esas, 2012/10627 karar sayılı ilamında sanık G.. Y.. hakkında yaralama suçundan temyize ilişkin hüküm kurulmadığı anlaşılmıştır.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yukarıda açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca, Biga Sulh Ceza Mahkemesinin 04/10/2007 gün ve 2007/5 esas, 2007/295 karar sayılı hükmünün, sanık G.. Y.. hakkında yaralama suçuna yönelik olarak yeniden incelenmesi sonucu;

Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık G.. Y..'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,