Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/27524 K.2016/763

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Olayın tek tanığı olup, soruşturma aşamasında ifadesi alınan K.. Y.. dinlenilmeden karar verilerek, CMK'nın 210/1. maddesine muhalefet edilmesi,

2-Kabule göre de;

a-Sanığın, mağduru tanık K.. Y..'ın bulunduğu sırada telefonla arayarak, "Benimle evlenmezsen seni dağa kaldırırım" biçiminde tehdit etmesi eyleminin, TCK'nın 106/1. maddesinin 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yerinde görülmeyen ve kanuni olmayan gerekçeyle, aynı maddesinin 2. cümlesi uyarınca hüküm kurulması,

b-TCK'nın 106/1. maddesinin 2. cümlesinde hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli olarak düzenlenmesi ve sanığın sabıkasız olmasına, alt sınırdan ceza öngörülüp ve takdiri indirim uygulanmasına karşın, yeterli gerekçe gösterilmeksizin, daha lehe olan adli para cezası yerine hapis cezasının tercih edilmesi,