Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/27547 K.2020/1058

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanığın, katılana yönelik silahla tehdit eylemine ve yükletilen suçtan verilen beraat kararına yönelik, katılan ...'un temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2-Sanık hakkında katılana yönelik hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına hükmüne yönelik temyize gelince,

Sanığa isnat edilen ve uzlaşma hükümlerine tabi olmayan TCK'nın 106/2-a maddesi kapsamındaki silahla tehdit suçundan beraat kararı verildiği, hakaret suçunun ise, suç tarihi itibariyle 5271 sayılı CMK’nın 253/3-son cümlesi uyarınca, silahla tehdit suçuyla birlikte işlendiğinin iddia edilmesi nedeniyle uzlaştırma kapsamında bulunmadığının anlaşılması ve bu nedenle soruşturma evresinde hakaret suçundan uzlaşma önerisinin yapılamadığının belirlenmesi karşısında, silahla tehdit suçundan kurulan beraat kararı üzerine,

hakaret suçu yönünden uzlaştırma önerisinde bulunulmasının gerektiği anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, yüklenen suç yönünden uzlaştırma işlemi uygulanarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,