Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/2755 K.2015/27578

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suçta kullanılan adli emanette kayıtlı 1 adet ... markalı ... seri nolu tabanca, tabancaya ait bir adet şarjör ile 7 adet ...yapımı 9 mm çapında mermi ve adli emanetin 2007/34 sırasına kayıtlı 1, 2, 3 diye adlandırılan 3 adet kovan, 4, 5, 6 diye adlandırılmış 3 adet çekirdek parçalarının müsaderesi konusunda bir karar verilmemesi,

2-Dosya arasında bulunan 01/05/2007 tarihli tutanak içeriğine göre, meydana gelen olay neticesinde sanığın elinden zati demirbaş silahının alındığı ve geçici olarak el konulduğu, 15/06/2007 havale tarihli teknik bilirkişi raporunda, sanığın beylik tabancası ile olay yerinde 3 el ateş ettiğinin anlaşıldığının belirtilmesi, sanığın 01/05/2007 tarihli keşif esnasında alınan beyanında, bir anlık sinir ile beylik tabancasını çıkardığını ve müştekinin de sanığın üzerinde taşıdığı beylik tabancasını kendisine doğrulttuğunu beyan etmesi karşısında, zati ya da beylik olduğu hususunda silahın niteliğinde açıklığa kavuşturularak sanık hakkında TCK'nın 266. maddesi hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,