Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/27563 K.2016/1848

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK'nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile CMK'nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen hükmün açıklanmasının geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması,

söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CMK'nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması ve suç tarihinde sabıkasız olan sanık hakkında verilen hapis cezasının “suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaat oluştuğu” gerekçesiyle TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesi karşısında, CMK’nın 231/7. maddesi uyarınca, ertelemeye göre daha lehe olan ve re'sen dikkate alınması gereken hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun, objektif koşulların varlığı halinde, ertelemeden önce değerlendirilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,