Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/27626 K.2020/1064

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın savunmalarında, katılanın, kayınvalidesinin şefi olduğunu, kayınvalidesine kötü davrandığını ve izne çıkarmadığını öğrendiğini, bir süre sonra kayınvalidesi hastalandığında da katılanın ısrarla onu ziyaret etmek istediği ancak sanığın, kayınvalidesinin kendisi ile görüşmek istemediğini katılana iletmesine rağmen ısrarla ziyarete gelmesi nedeniyle tartışma çıktığını ve katılanın kendisini tehdit ettiğini belirtmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek, sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın ve TCK'nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunda TCK 53/3. maddesi uyarınca Kanunda öngörülen biçimde uygulanması zorunluluğu,