Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/28106 K.2020/3062

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Sanığın savunmasında mağdurların kendisine küfrettiklerini, sopayla üzerine yürüdüklerini belirtmeleri karşısında,olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre sanık lehine TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Tanıkların çelişkili beyanlarının olması ve sanığın tehdit suçunu mağdur ...'a yönelik işlediğini belirtmeleri karşısında, gerekirse suç yerinde bulunan ... adlı kişinin de tanık sıfatıyla dinlenmesi gerektiği gözetilmeden ve sanık hakkında hangi nedenlerle TCK'nın 43. maddesinin uygulandığı kararda gösterilmeden, yetersiz gerekçeyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanması,

3-Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,