Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/28143 K.2020/1800

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Sanıklar ... ile ... haklarında katılan ...'a yönelik basit yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar ... ile ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

B-Diğer hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik hakaret suçundan kurulan beraat hükmünün temyizinde;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ...'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Sanıklar ... ve ... haklarında, katılan ...'a yönelik birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-Sanıkların tüm aşamalarda suçlamaları kabul etmemeleri, katılan ...'ın kovuşturma aşamasındaki beyanında, sanıkların yaralama eylemlerinden sonra dışarı çıktıklarını ve sanık ...'ın bu kez elinde tüfekle gelerek kendisini ölümle tehdit ettiğini ifade etmesi, tanık ... ise beyanında; karakolda teşhis ettiği şahıs olan sanık ...'un elinde pompalı tüfek olduğunu, sanıkların içeri girer girmez katılan ...'a saldırdıklarını ve sopalarla darp ettiklerini, elinde tüfek olan şahsın da tüfeği katılan ...'ın karnına dayayarak silahla tehdit ettiğini ifade etmesi, tanık ...'in ise beyanında;

odaya birlikte girip katılan ...'a vurmaya başladıklarını, daha sonra bu şahısların dışarı çıkıp ellerinde özel yapılmış sopa ve pompalı silahla geri geldiklerini ifade etmesi ve katılan ile tanıklar beyanlarının birbirleriyle uyumlu olmadığının anlaşılması karşısında; beyanlar arasındaki çelişki giderilmeden ve hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğu açıklanıp tartışılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,