Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/28512 K.2020/1646

Bozma üzerine, Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın soruşturmada, mağdur ... ve mağdurun kardeşi olan ...'in işlettiği işletmenin yanında iş yeri kiraladığını, kiralamış oldukları iş yerinin tadilat işleri için ustaları buraya bıraktığını, ...'in ustalarından olan tanık ...'ı yanına çağırarak patronlarına iletmesi için bir adet mermi verdiğini, bu durumu işçisinden öğrenmesi üzerine konuşmak için mağdurun iş yerine gittiğini savunması, bu durumun tanık ... tarafından doğrulanması,

tanık ...'ün ise soruşturmada, mağdur ... ve kardeşi olan ...'in sürekli dükkanını kiraya verdiği kişileri tehdit ettiğini, bu nedenle dükkanını kiraya veremediğini, olaydan öncede ...'in kendisini arayarak sanığa kiraya vermemesi konusunda uyarıda bulunduğu belirtmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek, sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,