Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/28583 K.2020/1943

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığa yükletilen hakaret ve kasten yaralama eylemlerinden kurulan kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliklerine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Sanığa yükletilen silahla tehdit eyleminden kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, üvey kardeşi ... ile telefonda konuştuğu sırada karşılıklı hakaret ettikleri, daha sonra olay yerine gidince müşteki ve mağdurların kendisine saldırdığı ve bu olay üzerine kendisinin de silahla ateş ettiği yönündeki savunması karşısında, olayın çıkışı ve gelişimi üzerinde durularak haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,