Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/28683 K.2016/500

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık ... hakkında tehdit suçundan 22.03.2007 gün, 2006/401 esas ve 2007/71 sayılı kararıyla verilen mahkumiyet hükmü, Dairemizin 02.11.2009 gün ve 2009/23346 esas, 2009/17545 sayılı kararı ile miktar itibariyle reddedilerek kararın kesinleşmesi karşısında, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile CMK'nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen değişiklik nedeniyle yapılacak uyarlama yargılamasının sadece bu suç yönünden ve 5728 sayılı Kanunun Geçici 1. Madde hükümlerine göre müstakilen yapılması gerektiği, Dairemizin aynı tarihli bozmaya konu yaralama suçundan yeniden yargılama yapılırken,

bu suçun yanı sıra tehdit suçundan da yeniden yargılama yapılması mümkün bulunmadığı halde, yargılama birlikte sürdürülmek suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu gözetilmeden, sonradan deneme süresi içinde yeniden suç işlediğinden bahisle yargılama yapılarak hukuki dayanaktan yoksun biçimde hükmün açıklanması,