Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/288 K.2019/7616

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1)Yargılama süresince başka suçtan tutuklu bulunan sanığın duruşmadan bağışık tutulma talebinin bulunmadığı, ayrıca duruşmalara katılma talebi de olduğu halde duruşmalara çağrılmadığı ve hükmün açıklandığı 09/09/2013 tarihli oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verildiğinin anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,

2) Kabule göre de;

a)Sanığın savunmalarında olay sırasında ilk önce müştekilerin küfrettiğini belirtmesi ve dosya içerisinde yer alan olay tutanağında, polis ekipleri olay yerin geldiğinde tarafların karşılıklı olarak küfürleştiklerinin anlaşılması karşısında; olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre sanık hakkında hakaret suçunda TCK’nın 129. silahla tehdit suçunda ise aynı Kanunun 29. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması;

b)Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının Kanunda öngörülen biçimde uygulanması zorunluluğu,