Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/28911 K.2018/4962

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Katılan sanık ... hakkında, katılan sanıklar ... ve ...'a yönelik yaralama, katılan sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan sanık ...'e yönelik yaralama, katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'a yönelik mala zarar verme, katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'e yönelik yaralama suçlarından dolayı verilen kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, katılan sanıklar ... ve ... müdafii ile katılan sanıklar ... ve ...'nun tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

B-Katılan sanıklar ..., ... ve ... ile sanık ...'e yükletilen yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyizinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Katılan sanık ...'in, ... ve ...'na yönelik yaralama, sanık ...'in, ...'na yönelik yaralama, katılan sanık ...'ın, ...'e yönelik yaralama, katılan-sanık ...'nun, ...'e yönelik yaralama suçları için öngörülen cezaların üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin sanıkların sorgu tarihleri olan 09/04/2009 ve 03.11.2009 günlerinden, inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar ... ve ... müdafii ile katılan sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

C-Sanık ...'in, katılanlar ... ve ...'na yönelik silahla tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyize gelince;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-Katılan sıfatıyla temyiz isteminde bulunan ... ve ...'nun aşamalarda tutarlı olarak, sanık ...'in elinde bıçakla geldiğini söylemeleri, sanık ...'in soruşturma evresinde kendisini savunmak için evine girip, siyah saplı bir bıçak alarak katılanların yanlarına gittiğini ve amacının onları korkutmak olduğunu beyan etmesi, katılan sanık ...'in de soruşturma aşamasında, eşi olan sanık ...'in olay sırasında evine girip, içeriden bıçak aldığını ve şahıslara saldırmak istediğini söylemesi ve kovuşturma ve soruşturma aşamasındaki beyanlarının doğru olduğunu ifade etmesi karşısında, sanığın ve tanığın anlatımlarına itibar edilmeme nedenleri tartışılıp açıklanmadan yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,

2-Tehdit suçunun oluştuğunun kabulü halinde de, sanığın, söz konusu eylemini kendisini savunmak amacıyla gerçekleştirdiğini ileri sürmesi karışısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, sonucuna göre TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,