Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/28919 K.2020/2351

kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet sanık ... müdafii

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, suçtan zarar gören Durak Petrol Tic. Ltd. Şirketi'nin katılan, genel vekaletname uyarınca avukat ...'ın katılan vekili olarak dava ve duruşmalara kabulüne karar verildiği halde, gerekçeli karar başlığında Durak Petrol Tic. Ltd. Şirketi'nin katılan ve avukat ...'ın katılan vekili olarak gösterilmemesi, yine avukat Hakan Tamgüç'ün sanık ... müdafii olduğu halde, gerekçeli karar başlığında sanık ... müdafii olarak gösterilmesi hususlarının mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede

Sanık ... hakkında Salih'e yönelik kasten yaralama, birlikte silahla tehdit, mala zarar verme ve hakaret eylemleri ile diğer sanıklar ... ve ... hakkında birlikte silahla tehdit, mala zarar verme ve hakaret eylemlerinden verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizinde;

Sanıklara yükletilen birlikte silahla tehdit, kasten yaralama, mala zarar verme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,