Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/28931 K.2017/12902

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

CMK'nın 225. maddesinin 2. fıkrası gereğince, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen fiil ve fail hakkında verilebileceği ve aynı Kanun'un 223/3-a maddesinde sanığın akıl hastası olması halinde aynı maddenin 9. fıkrasındaki düzenleme ayrık olmak üzere yapılan yargılama neticesinde verilebilecek hükmün belirtilmiş olması karşısında, sanık hakkında yüklenen suçlardan kamu davası açılması sağlanması ile duruşma açılarak yapılan yargılama sonucu kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma,

tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, Anayasanın 141 ve 5271 sayılı CMK'nın 34 ve 223, 230. maddelerine aykırı davranılarak gerekçesiz savunma hakkının kısıtlanması suretiyle hüküm kurulması,