Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/28976 K.2020/2004

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında katılana yönelik silahla tehdit suçundan kurulan beraat hükmü hakkında, katılan ...'ın 24.11.2011 tarihli duruşmada ...'dan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, mahkeme tarafından katılan ve vekili hakkında verilen katılma kararının sanık ... hakkında hükümsüz kaldığı, dolayısıyla katılan ... vekilinin sanık ... açısından hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, katılan ... vekilinin 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında katılana yönelik hakaret suçundan kurulan beraat hükmü ile sanık ... hakkında katılana yönelik hakaret ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ... vekili ile o yer Cumhuriyet savcasının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

3-Sanık ... hakkında katılana yönelik silahla tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesine gelince;

Zamanaşımının son kesme nedeni olan, sanığın sorgusunun yapıldığı 24/11/2011 tarihine göre, 18 yaşından büyük olan sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, maddesinde öngörülen, 8 yıl olan olağan dava zamanaşımının temyiz süreci içinde gerçekleştiğinin anlaşılması,