Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/29009 K.2016/3040

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

A) İddianamede, sanık ...’ın, mağdur ... Ulaşan’ı “burayı sizin başınıza yıkarım, kaleşnikof ile işyerini taratırım” diyerek tehdit ettiği anlatımına yer verilmiş ise de, uygulanması istenilen maddeler arasında TCK’nın 106/1 maddesinin gösterilmemesi ve mahkemece de bu eylem hakkında hüküm kurulmamış olması karşısında; zamanaşımı içinde bu suçlamadan hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

B) Sanık hakkında, maktül ...’ı, işyerini kurşunlatmak suretiyle genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulmasına azmettirme suçlamasına yönelik kurulan hükmünde ise;