Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/2906 K.2019/8295

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1) Olay tarihinde mağdurların araç içerisinde oturdukları sırada, sanığın adli emanete kayıtlı av tüfeği ile mağdurların yanına giderek ''siz kimsiniz, nerelisiniz, ben sizi tanımıyorum, burada ne işiniz var'' diyerek mağdur ...'nin araçtan dışarı çıkmasını istemesi üzerine mağdur ....nin araçtan çıkarak sanığa sigara uzattığı,

buna rağmen sanığın mağdur ...'ye "ben keş ....'im "diyerek emanete kayıtlı av tüfeği ile mağdurun ayağına doğru ateş etmesi üzerine mağdur ...'nin sanığın elindeki tüfeği alması nedeniyle sanıkla mağdur ...'in kavga etmeye başladıkları araçta bulunan diğer mağdurların araçtan inerek tarafların yanına gittikleri sırada sanığın, bu defa her üç mağdura yönelik "sizi yerinizden kaldıracağım, silah benim namusum, evinize gelerek sizi vururum" demek suretiyle mağdurları tehdit ettiğinin kabul edilmesi karşısında, aynı zaman ve olay bütünlüğü içinde aynı suç işleme kararıyla sanığın hareket ettiğinin anlaşılması karşısında;

sanık hakkında zincirleme suç hükümleri gereği bir kez ceza verilip, bu cezanın TCK’nın 43/2. maddesi ile artırılması gerektiği gözetilmeden ayrı ayrı hüküm kurulması,

2) 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi gereğince tekerrüre esas birden çok ilamın bulunması durumunda en ağırının seçilerek tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden infazda karışıklığa neden olacak şekilde birden fazla ilamın birlikte tekerrüre esas alınması,

3) 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yasa'nın 108/4, 5, 6. fıkralarında “Hakim, mükerrir hakkında cezanın infazının tamamlanmasından sonra başlamak ve bir yıldan az olmamak üzere denetim süresi belirler. Tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde, koşullu salıverilmeye ilişkin hükümler uygulanır. Hakim, mükerrir hakkında denetim süresinin uzatılmasına karar verebilir. Denetim süresi en fazla beş yıla kadar uzatılabilir.” hükmünü düzenlemiştir.

Buna göre denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevi, hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek mahkemeye aittir.

Buna göre; hüküm kurulurken mükerrir olan sanık hakkında TCK’nın 58/7. maddesi uyarınca “mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra da denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi,