Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/2968 K.2019/8795

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Mağdur ... hakkında hem Bolu İzzet Baysal Devlet Hastanesi’nden alınan kati raporda, hem de Bolu Adli Tıp Şube Müdürlüğü’nden alınan raporda meydana gelen yaralamanın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği ve yaşamsal tehlikeye sokan bir durum niteliğinde olduğu belirtilmesine rağmen, sanık ... hakkında TCK’nın 87/1- d maddesi yerine, 86/2. maddesi uygulanarak eksik ceza tayin edilmesi,

2) Haksız tahrik hükümlerinin uygulanması açısından ilk haksız eylemin kimden kaynaklandığının araştırılması, tespit edilemediği takdirde şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanıklar hakkında TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3) Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/ 85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği