Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/2999 K.2019/9042

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

A-Suç tarihi ile beyanının alındığı tarih itibarıyla 15 yaşından küçük olan ... ve ... adına şikayet hakkını kullanma ve kamu davasına katılma yetkisi bulunan yasal temsilcileri müşteki ...'in ve ...'ın duruşmada şikayeçi olmadıklarını belirtmeleri karşısında, mağdurlar ... ve ... vekilinin kanun yoluna başvuru hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından,

5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca mağdurlar ... ve ... vekilinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B-Sanık ve müdafiinin temyiz isteklerine gelince;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1-Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemiyle çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık ... ve müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince;

TCK'nın125/1 maddesinde düzenlenen hakaret suçunun kovuşturulmasının şikayete bağlı olması, sanık hakkında olay nedeniyle mağdur ve müştekilerin şikayetten vazgeçmeleri ve sanığın da, şikayetten vazgeçmeleri kabul etmesi karşısında, sanık hakkında düşme kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,