Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/3055 K.2019/10042

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A)Sanık ...'ın temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığın, yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararın bilinen son adresine tebliğ edildiği ancak tebligatın iade geldiği, bunun üzerine sanığın mernis adresine tebligat gönderildiği; usulüne uygun şekilde 10/10/2013 tarihinde tebliğ edilen hükme karşı, 1412 Sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal sürenin sonunun bayram tatiline denk gelmesi nedeniyle temyiz süresinin 21/10/2013 tarihi mesai saati bitimine uzaması karşısında, 22/10/2013 tarihinde yapmış olduğu temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddeleri uyarınca REDDİNE,

B)Sanık ...'ın temyiz talebinin incelenmesine gelince;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Sanığın birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçunu, temyiz talebi süreden ret edilen eşi temyiz dışı sanık ... ile birlikte, tutuklu olması nedeniyle cezaevinde bulunan oğulları ...'ın açık görüşünde ziyaret ettikleri sırada gardiyanlar tarafından darp edildiğini söylemesi üzerine gerçekleştirdiklerinin iddia ve kabul edilmesi karşısında, ani gelişen bu olayda nasıl bir iştirak iradesi ile eylemi gerçekleştirdiklerinin gerekçeli kararda denetime olanak verecek şekilde tartışılıp açıklanmadan, yetersiz gerekçe ile sanık hakkında TCK'nın 106/2-c maddesi uyarınca hüküm kurulması,

2)Kabule göre ise;

a-Sanık ...'ın olay tarihinde eşi temyiz dışı sanık ... ile birlikte, Karaman M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunan oğulları ...'ın açık görüşü olması nedeniyle ziyarete gittiklerini, ...'ın yüzünde morluklar olduğunu görmeleri ve ...'ın gardiyanlar tarafından dövüldüğünü öğrenmeleri üzerine gardiyanlara şikayetçi olacaklarını söylediklerini beyan etmesi,

mahkemece sanık ... ve temyiz dışı eşi ...'ın "Karaman M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunan müşterek çocukları ...'ın açık görüşünde vücudunda ve yüzünde dayak izleri olduğunu gördüklerini ve oradakilerin kendilerine ....'ı infaz koruma memurlarının dövdüklerini söylediklerini öne sürerek müştekilere karşı "çocuğumu dövmüşler, hepinizi savcıya şikayet edeceğim, dışarıda hepinizi bulup sizinle hesaplaşacağız,

kafalarınıza sıktıracağız" şeklindeki sözlerle onları hayatlarına yönelik bir saldırı gerçekleştireceklerinden bahisle ve birlikte tehdit ettikleri sonucuna varılmakla" biçiminde eylemlerini gerçekleştirdiklerinin kabul edilmesi karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,