Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/3234 K.2019/8324

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen silahla tehdit ve üst soya karşı kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, tekerrür hükümlerinin sonuç cezanın hapis cezası olması halinde uygulanmasının mümkün olacağı gözetilmeden, kasten yaralama suçundan verilen hapis cezası kamuya yararlı işte çalıştırma tedbirine çevrilen sanığın, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,

Sanık hakkında kurulan hükümlerde, adli sicil kaydındaki tekerrüre esas alınan ilamı yerine, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi uyarınca daha ağır cezayı içeren Sakarya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/190 Esas 2007/169 karar sayılı ilamında verilen mahkumiyet hükmünden dolayı sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmemesi,

Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararların açıklanan noktalarının;

kasten yaralama suçu açısından “tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısımların karardan çıkarılması” biçiminde, tehdit suçu açısından ise tekerrür uygulamalarına ilişkin hüküm fıkralarının çıkarılarak yerine “Sakarya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/190 Esas 2007/169 karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen 2 yıl 11 ay hapis cezasından dolayı mükerrir olduğu anlaşıldığından, TCK’nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,