Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/3252 K.2019/8834

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Sanığın kovuşturma aşamasında kabul ettiği kolluktaki beyanında, karşı komşusunun oğlu mağdur ... ve arkadaşı mağdur ...'nın sanığın evinin önünde ateş yakarak yüksek sesle sohbet etmeleri üzerine mağdurları uyarması, mağdurların sanığa hitaben "biz kimseyi rahatsız etmiyoruz sinkaf ol git işine bak" dediklerini iddia etmesi karşısında; olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılmaması,

2) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi zorunluluğu,