Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/3425 K.2019/9338

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suç tarihinde sabıkasız olan ve cezaları ertelenen sanık hakkında, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Kabule göre de;

a-Sanığın aşamalarda oğlu ....'nun katılan öğretmen tarafından dövülmesi nedeniyle görüşme yapmak üzere okula gittiği ve okulda öğretmenle tartıştığı şeklindeki savunması diğer vekillerin dosya içerisindeki dilekçe ve bunu duruşmada dile getirilmesine karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre tehdit ve yaralama suçları yönünden TCK’nın 29, hakaret suçu yönünden ise anılan Kanunun 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının bu hususlar gözetilmek suretiyle yeterince tartışılmaması,

b-Sanığın hakaret eylemi, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçunu oluşturmasına karşın, sanık hakkında TCK'nın 125/3-a maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,