Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/3432 K.2017/6906

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

A- Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ...'ın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 106/2-a maddesi kapsamındaki tehdit suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddesinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının sanığın suç tarihi olan 15/11/2007 gününden inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinini anlaşılması,

Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE,

B- Sanık ...'a yükletilen yaralama ile sanıklar ... ve ...'a yükletilen silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanıklar ... ve ...'a yükletilen tehdit eylemlerine ilişkin, hükmün esasını teşkil eden kısa kararda adli emanete kayıtlı kurusıkı tabanca ve bunlara ait şarjörler ile boş mermi kovanı ile ilgili olarak bir karar verilmediği halde, gerekçeli kararda, sayılan bu eşyaların müsaderesine karar verilerek karışıklığa neden olunması

2- Sanık ...'a yükletilen yaralama suçundan hüküm kurulurken seçimlik cezalardan hapis tercih edilmesine karşın, TCK'nın 50/2. maddesine aykırı biçimde hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi,

...