Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/3538 K.2015/26729

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

Sanık E.. E..'ın, olay yerinde bulunan kamu görevlisi olan polis memurları R.. B.., S.. A.., H.. S.. ve mahalle bekçisi M..

E..'ye hitaben "Yaklaşmayın, anam avradım olsun bıçağı size saplarım, beni almaya mı geldiniz, beni buradan hiç kimse alamaz, bu gün buradan ya benim ölüm çıkar, yada sizin ölünüz çıkar şerefsizler, bu bıçağı sizin ciğerinize saplarım, yanıma gelmeyin, birinizden birini öldürürüm, burada bana polis öldürtmeyin, beni kim şikayet ettiyse anasını avradını sinkaf ederim" şeklinde sözler ile hakaret edip elinde bıçak olduğu halde kendisine müdahale ederek önleyici kolluk görevini yapmak isteyen polis memurlarına karşı görevlerini yapmalarını engellemek amacıyla tehditte bulunduğu,

ardından "gelmeyin lan şerefsizler" şeklindeki sözler ile eylemini devam ettirdiği, olay yerine polis memuru O.. Ş..'in gelmesi üzerine, 19/02/2011 tarihli olay yeri tutanağı içeriğine göre, sanığın görevli Başkomiser O..

Ş..'e yönelik "senin kim olduğunu biliyorum lan şerefsiz, seni döverim, mahkemede benim aracımı mezarlığın yanında kullandığımı söyleyerek yalan ifade verdin, senin yüzünden ceza yedim, bir maaşım gitti, cesaretin varsa gir şu avludan içeri, bıçağı takayım sana" dediği ve yanlarında bulunan diğer polis memurlarına dönerek "sizin bu komiseriniz g.. adam değil, bana Cumhur polisi çağırın, beni götürecekse o götürsün, siz s.k. olun gidin" diyerek hakaret etmesi şeklinde meydana gelen olayda;

1-Sanığın, elinde bıçak olduğu halde görevli polis memurları R.. B.., S.. A.., H.. S.., O.. Ş.. ve mahalle bekçisi M.. E..'ye karşı görevi yaptırmamak için direndiği anlaşılmış olmakla, sanık hakkında TCK'nın 265/1 ve 265/4. maddelerinin uygulanması, sanığın aynı suç işleme kararı kapsamında Başkomiser O.. Ş..’e tek fiil ile eylemini gerçekleştirmesi karşısında, hükmolunan temel cezanın anılan Kanunun 43/2. maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sanığın, aynı olay sırasında ve kısa aralıklarla görevli polis memurları R.. B.., S.. A.., H.. S.., O.. Ş.. ve mahalle bekçisi M.. E..'ye yönelik hakaret eylemini gerçekleştirmiş olduğunun anlaşılması karşısında, hakaret suçundan kurulan hükümde, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması suretiyle cezanın artırımı yoluna gidilmesi gerekirken, iki ayrı hakaret suçundan hüküm kurulması,

3-Kabule göre de;

Sanığın Bigadiç Asliye Ceza Mahkemesince tehdit suçundan verilen 2 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti yerine, daha hafif cezaya dair Bigadiç Asliye Ceza Mahkemesince görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen 9 ay hapis cezası nedeniyle hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilerek TCK’nın 58, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddelerine aykırı davranılması,