Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/374 K.2019/7462

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıkların, mağdurun iş yerine birlikte gittikleri, sanık ... ile mağdur arasında tartışma yaşandığı, bu tartışma sırasında araçta bekleyen diğer sanık ...'ın araçtan kuru sıkı tabancayı alıp mağdurun yanına geldiği ve mağdura vurmaya başladığı, sonrasında kuru sıkı tabancasını çıkartıp bir el ateş ettiği ve mağdura "seni bu dükkanda çalıştırmayacağız, bu hesap burada kapanmadı, daha sonra çok görüşeceğiz" şeklinde sözler söylediği, diğer sanık ...'in ise mağdura yönelik bir tehdit eyleminin bulunmadığının mağdur ve tanık ...'ın beyanlarından anlaşılması karşısında, sanıkların oluşan tartışma ortamında ne suretle önceden anlaşıp tehdit kastı ile hareket ettikleri açıklanıp yasal kanıtları gösterilmeden yetersiz gerekçe ile TCK'nın 106/2-c madde ve fıkrası uyarınca hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

a-Sanıklar aşamalardaki savunmalarında, daha önceden mağdur ile fabrikalarına ait bazı makinelerin kurulması konusunda anlaştıkları ancak mağdurun taahhüdünü yerine getirmemesi nedeniyle bu hususu konuşmak için mağdurun iş yerine gittiklerini ve tartışmanın bu yüzden çıktığını belirtmeleri karşısında; olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanıklar hakkında uygulanma olanağının tartışılmaması,

b-Sanık ...'ya ek savunma hakkı verilmeden iddianamede yer almayan 5237 sayılı TCK'nın 106/2-a maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,

c-Sanık ...'nın adli sicil kaydına esas mahkumiyetine konu eylemlerin, 3167 sayılı Çek Kanunu'nda 6273 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikle suç olmaktan çıkarıldığı, diğer sanık ...'ın ise adli sicil kaydındaki sabıkasının silinme koşulları oluştuğunun anlaşılması karşısında, diğer koşullar değerlendirilmeden “geçmişte suç kaydı buluna sanıklar hakkında CMK'nın 231.maddesinin uygulanmasına yer olmadığı” biçimindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3-Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,